戸別保証のおかげで、生産性も自給率もさがっているという記事。日経2010/05/03(月)「ニッポンの農力」より。

* 佐賀県武雄市の話
o 小麦を収穫した７月には例年なら大豆の種をまく
o しかし今年は多くの農家が米を作る
o 農家は米をつくれば10アールあたり１万5000円の補助金を直接受け取れる
o 米の販売価格が下がったときの補填もある
o 一方大豆の補助金は5万円から3万5000円に減った
o 全国二位の大豆生産県である佐賀県の耕作面積は１割減り、その分米の生産が増える
o ９割を輸入に頼る大豆の作付けが減り、余っている米の生産が一段と増える
* 岩手県北上市の話
o 西部開発農産は借りている農地の地主600人のうち12人が今年3月までに変換を要求
o 米をつくることで補助金がもらえるため、農地を集約して効率化する意味がうすれたため
* 秋田県大仙市
o 昨年末から集落営農組合の解散が相次いだ
o 戸別保証制度により組合が果たす役割がなくなったため

ということで、戸別保証制度は、単に田んぼを持つ人にお金を渡すだけで、農業の生産性は向上しないわ、大豆の自給率は下げるわで、ひどいことになっている。単に田んぼの地主に一時的なお金をばらまくだけの結果になっている。結果的にそうなったというのではなく、そもそもが選挙目的なので、消費者のことを考えているのではなく、田んぼの地主からの票を買うというのが目的だから、真の目的には合致している。

いずれにしても、単に仕事をかまけて市場の敗者になっている様を、「自給率」ということばで置き換えている連中の言うことは聞く耳持たなくてよいということです。